Scandal major in Sectorul 4: raport anonim, acuzatii de santaj si declaratii socante ale primarului Daniel Baluta
Un presupus raport anonim care a inceput sa circule in Sectorul 4 a declansat un scandal de proportii, dupa ce o investigatie jurnalistica sugereaza ca documentul ar fi fost utilizat ca instrument de presiune cu miza financiara. In centrul acestei situatii tensionate se afla primarul Sectorului 4, Daniel Baluta, care sustine ca a fost tinta unor tentative de santaj si afirma ca analize medicale recente ar fi indicat prezenta arsenicului in organismul sau.
Cazul ridica semne de intrebare serioase privind modul in care astfel de documente ajung sa influenteze decizii administrative, dar si despre mecanismele de presiune care ar putea exista in jurul fondurilor publice si al contractelor derulate de administratia locala.
Raportul anonim si suspiciunile privind adevarata miza
Potrivit unei investigatii publicate de captura.ro, raportul anonim aparut in urma cu mai bine de o luna nu ar fi rezultatul unui demers civic autentic. Jurnalistii sustin ca documentul ar face parte dintr-o strategie mai ampla de influentare a deciziilor administrative si a contractelor publice din Sectorul 4.
Surse citate in investigatie indica faptul ca ar exista elemente care ar lega raportul de Marian Goleac, fost director al Administratiei Domeniului Public Sector 4, personaj controversat in administratia locala. Documentul nu contine date verificabile si evita asumarea unui autor, fiind distribuit selectiv catre consilieri locali, institutii publice si reprezentanti ai presei.
Stilul redactarii, temele abordate si acuzatiile formulate – concentrate in principal pe achizitiile si investitiile Primariei Sectorului 4 – ar fi similare cu sesizari si plangeri depuse anterior de Marian Goleac, potrivit aceleiasi investigatii.
Document folosit ca instrument de presiune administrativa
Site-ul citat sustine ca raportul anonim ar fi fost conceput mai degraba ca un mijloc de presiune, cu scopul de a genera blocaje administrative, suspiciuni si o atmosfera favorabila negocierilor bazate pe teama in jurul banilor publici. In acest context, Marian Goleac este indicat drept posibil initiator al demersului, pe fondul pierderii influentei si a accesului la resursele publice.
Fostul director al ADP Sector 4 a fost anchetat si trimis in judecata pentru fals, fiind acuzat ca a ocupat functii publice folosind o diploma contrafacuta. De asemenea, in trecut, acesta ar fi depus documente si plangeri cu tematici similare celor din raportul anonim care circula in prezent.
Pozitia lui Marian Goleac: negare totala
Marian Goleac a respins ferm orice implicare in acest caz, negand ca ar avea vreo legatura cu raportul anonim aparut in spatiul public. Acesta a declarat:
„Nu este adevarat. Nu este de la mine (raportul anonim – n.r.). Am citit si eu materialul. Sunt mai multe aberatii acolo. Deci acel material nu este de la mine. Parerea mea este ca a fost facut de cineva de langa primar. Eu am primit astea de la cineva care are treaba cu primaria. Si mi-a spus ca le are de pe net. Asta, la sfarsitul lunii noiembrie. Am verificat peste tot si nu era nici pe net. Daca era din timpul campaniei electorale, de ce nu a aparut? In campanie se dau toate gunoaiele. Numai tine cont nimeni de nimic. Eu iti spun sincer, nu am nicio treaba cu astea si nici nu ma intereseaza”.
Reactia primarului Daniel Baluta
Primarul Sectorului 4 sustine ca situatia are toate caracteristicile unei tentative de santaj, chiar daca, in acest moment, nu exista dovezi directe care sa indice clar autorul raportului anonim. Daniel Baluta afirma:
„Tot ce se intampla acum este o tentativa de santaj. Si nu e una politica, ci una personala, venita din partea unui om si a unei grupari care au fost scoase din joc pentru ca nu au mai putut functiona intr-un sistem curat”.
Intrebat cum a fost posibil ca influenta unor astfel de persoane sa se mentina in administratie o perioada indelungata, edilul a explicat ca, pentru a desfiinta un mecanism, este necesar sa il intelegi mai intai. El a precizat ca exista aspecte pe care nu le poate face publice, intrucat fac parte din dosare penale aflate in curs de instrumentare.
Primarul a subliniat ca si-a asumat toate consecintele, nu a cedat presiunilor, nu a negociat si nu a facut compromisuri, schimband regulile si taind accesul oricarei grupari la bani si influenta.
Acuzatii extrem de grave: suspiciuni de otravire cu arsenic
Scandalul capata o dimensiune dramatica prin acuzatiile extrem de grave formulate de Daniel Baluta. Acesta sustine ca presiunile si amenintarile la adresa sa nu sunt recente, dar ca in ultima perioada ar fi atins un nivel extrem de periculos.
Primarul afirma ca analizele medicale efectuate au indicat niveluri crescute de arsenic in organismul sau, situatie care a necesitat investigatii amanuntite si tratament de specialitate. In acest context, Daniel Baluta a declarat:
„Presiunile nu sunt noi. Am fost amenintat cu astfel de actiuni inca din campania electorala.Nu am vorbit atunci despre asta, pentru ca as fi deturnat discutia publica si as fi fost acuzat ca ma victimizez. Dar acum o pot spune, pentru ca deja a fost documentat medical: in aceasta perioada am avut in organism niveluri crescute de arsenic. A fost o situatie extrem de grava, care a necesitat investigatii medicale si tratament. Deci nu mai vorbim despre politica, vorbim despre o forma grava de agresiune. Dincolo de toate povestile fabricate, raman faptele. Sistemul a fost schimbat. Mecanismul a fost destructurat. Iar cei care au pierdut privilegii incearca acum sa se razbune”.
Cazul ramane unul extrem de sensibil, cu implicatii grave atat la nivel administrativ, cat si personal, iar autoritatile sunt asteptate sa clarifice circumstantele in care a aparut raportul anonim si sa stabileasca eventualele responsabilitati legale.
Alte Stiri
