Procurorii DNA sustin ca un afacerist roman din Viena ar fi incercat sa il scoata ilegal din tara pe Calin Georgescu.
Un nou episod controversat apare in dosarul instrumentat de procurorii DNA privind activitatile afaceristului vasluian Fanel Bogos. Ancheta scoate la iveala detalii sensibile care vizeaza o presupusa incercare de a-l extrage din Romania pe suveranistul Calin Georgescu, aflat sub control judiciar. Potrivit anchetatorilor, un om de afaceri roman stabilit in Viena si un fost ofiter SRI ar fi discutat despre o angajare fictiva in Austria, menita sa-i permita parasirea tarii. Conform declaratiilor publice ulterioare, Georgescu sustine ca nu ii cunoaste pe cei mentionati si ca nu a avut nicio legatura cu scenariile prezentate.
Ce spun procurorii DNA despre presupusa extragere a lui Calin Georgescu
Procurorii anticoruptie afirma ca, in cadrul discutiilor aparute in dosarul lui Fanel Bogos, se contureaza si un plan prin care Calin Georgescu ar fi trebuit sa fie angajat fictiv la o firma din Austria. Astfel, suveranistul ar fi putut parasi Romania in ciuda faptului ca se afla sub control judiciar, o masura care limiteaza deplasarile in afara tarii.
In centrul acestor discutii apare numele lui Constantin Danut Hant, un om de afaceri stabilit in Viena, care, potrivit anchetatorilor, ar fi fost dispus sa il angajeze formal pe Georgescu la una dintre societatile sale comerciale. Miza ar fi fost justificarea unui drept la munca in afara Romaniei, care sa ii permita acestuia sa se deplaseze in Austria.
Sotia omului de afaceri, Laura Daniela Hant, este o figura cunoscuta in comunitatea romanilor din Viena, fiind presedinta Asociatiei „Mihai Eminescu”, fost lider PSD Austria si cetatean de onoare al municipiului Iasi din 2019.
Discutiile interceptate in dosar: planul unei angajari fictive
Potrivit documentelor consultate de G4Media si citate de procurori, discutia despre aceasta angajare fictiva ar fi avut loc intre fostul ofiter SRI Silviu Ularu-Pirvu si sotia sa, Ecaterina Ularu-Pirvu. In dialogul dintre cei doi, Silviu Ularu-Pirvu mentioneaza presupusa implicare a lui Constantin Hant in angajarea lui Georgescu.
In documentul din dosar apare urmatorul pasaj:
„Imi trimite Costi si astea i-a facut angajare la el. Costi l-a angajat pe Georgescu in Austria la firma ca astia nu-i dadeau voie sa plece din tara si face notificare acuma ca stii, n-au voie conform legii, sa-ti interzica dreptul la munca, stii? .. si i-a facut hartie Costi ca e asteptat la servici in Austria!”
In continuarea discutiei, Silviu Ularu-Pirvu ii explica sotiei ca Hant intentiona sa dezvolte o colaborare directa cu Calin Georgescu, intr-o firma de consultanta pe probleme economice.
Astfel, in acelasi document, se regaseste si aceasta afirmatie:
„Dar… zice Costi ca au discutat si fac o firma de consultanta pe probleme economice parte…. cu Georgescu, stii, sa o preia Georgescu, sa se ocupe de ea pe probleme economice cu parteneriat cu Profesional Consulting. Da, asta pe Romania si aia pe Austria si… partener direct”.
Pozitia oficiala a lui Calin Georgescu: „Nu cunosc persoanele si nu am avut niciun raport cu ele”
Dupa aparitia informatiilor in spatiul public, Calin Georgescu a reactionat ferm printr-un mesaj transmis pe pagina sa de Facebook. Acesta respinge categoric orice legatura cu persoanele mentionate si afirma ca nu a avut niciodata discutii, colaborari sau contracte cu acestea.
Georgescu isi exprima nemultumirea fata de asocierile facute in presa si subliniaza ca informatiile sunt neadevarate si menite sa-i afecteze imaginea publica.
In declaratia publicata, acesta precizeaza:
„Ca urmare a informatiilor aparute in spatiul public, astazi, 5 noiembrie 2025, in care numele meu este vehiculat in legatura cu o presupusa „angajare fictiva” in Austria si cu anumite persoane aflate in atentia autoritatilor, fac urmatoarele precizari:
Nu am avut si nu am niciun contract, colaborare, discutie sau alt tip de raport profesional ori personal cu persoanele mentionate. Nu le cunosc si nu am fost implicat in niciuna dintre situatiile vehiculate.
Orice afirmatie care sugereaza o astfel de implicare este nefondata.
Nu voi transforma un neadevar intr-o scena, dar nici nu voi accepta raspandirea de informatii care aduc atingere valorilor fundamentale in care cred si pe care le sustin: democratie, libertate si demnitate humana.
Le multumesc celor care aleg sa verifice faptele inainte de a le transforma in verdict.
Increderea publica se castiga prin transparenta, echilibru si respect reciproc — nu prin barfe sau prin asocieri neprobate.”
Context mai larg si implicatii
Cazul reaprinde discutiile despre limitele controlului judiciar, dar si despre tentativele unor persoane de a ocoli masurile impuse de autoritati. In acelasi timp, reactia prompta a lui Calin Georgescu arata intentia acestuia de a se delimita complet de orice scenariu care ar putea sugera o incalcare a legii. Pentru procurori, insa, discutiile aparute in dosar ofera indicii care pot extinde ancheta privind eventualele retele de influenta si colaborare intre mediul de afaceri si fosti angajati ai institutiilor de forta.
Ramane de vazut daca aceste detalii vor genera noi acuzatii sau daca ancheta va stabili ca totul s-a limitat la discutii fara consecinte reale. Pana atunci, declaratiile oficiale si documentele din dosar continua sa puna sub reflector una dintre cele mai comentate figuri publice ale ultimilor ani.
Alte Stiri
