Adrian Nastase, avertisment dupa reuniunea de la Washington: Zelenski ar putea fi fortat sa accepte cedari teritoriale

Fostul premier al Romaniei, Adrian Nastase, a lansat un avertisment dur cu privire la consecintele reuniunii de la Washington. In opinia sa, in spatele concluziilor oficiale se ascunde o presiune uriasa asupra presedintelui ucrainean Volodimir Zelenski, care ar putea fi constrans sa accepte cedari teritoriale in fata Rusiei. Analiza acestuia, publicata pe blog, ridica semne de intrebare asupra directiei in care se indreapta conflictul din Ucraina.

Summitul de la Washington si implicatiile pentru Ucraina

Adrian Nastase a analizat pe larg rezultatele summitului desfasurat in Statele Unite, acolo unde discutiile au vizat mai ales garantiile de securitate pentru Ucraina, nu insa si problema teritoriala, considerata esentiala pentru viitorul razboiului.

„Sunt multe analize dupa reuniunea de la Washington. Vreau sa va prezint insa si ce cred eu despre intalnire. Esenta conflictului o reprezinta agresiunea Rusiei asupra teritoriului Ucrainei (indiferent de cauze si circumstante). Deci chestiunea principala o reprezinta chestiunea teritoriala. Ea nu a fost discutata la Washington. S-a discutat insa despre garantii de securitate. Implicit, se recunoaste ca nu va exista o reactie dura pentru a respinge Rusia din teritoriile ocupate in acest razboi dar se dau garantii Ucrainei in cazul unui nou razboi declansat eventual de Rusia in viitor”, a spus Nastase, pe blogul sau.

Paralela cu Memorandumul de la Budapesta

Fostul premier a adus in discutie un episod istoric esential pentru Ucraina – Memorandumul de la Budapesta din 1994. Atunci, Kievul a primit promisiuni de securitate din partea Statelor Unite, Marii Britanii, Frantei, Chinei si chiar Rusiei, in schimbul renuntarii la arsenalul nuclear mostenit dupa destramarea URSS. Totusi, realitatea ulterioara a aratat ca aceste garantii nu au impiedicat Moscova sa anexeze Crimeea si sa continue agresiunea militara.

„Probabil ca aceasta din urma va fi solutia. Practic, la Washington, s-a oferit doar „indulcirea pilulei” care va trebui inghitita de Zelenski la intalnirea cu Putin, cand se va discuta despre cedarile teritoriale. Fie vorba intre noi, Ucraina a mai avut garantii de securitate din partea Rusiei si in 1994, prin Memoranumul de la Budapesta (semnat alaturi de Marea Britanie, Franta, SUA si China). Sau prin tratatul de recunoastere reciproca de dupa destramarea URSS,” a mai adaugat Nastase.

Zelenski, intre capitulare si exil politic

Analiza lui Nastase merge si mai departe, prezentand doua scenarii majore pentru presedintele Ucrainei. Acesta ar putea fie sa refuze orice cedare si sa continue razboiul singur, cu costuri uriase, fie sa accepte compromisuri teritoriale, ceea ce l-ar duce inevitabil la pierderea puterii si chiar la exil.

„Sunt curios daca liderii europeni vor merge si la intalnirea lui Zelenski cu Putin. Probabil ca nu. Zelenski va fi singur cu Putin si cu foarte putine „carti in mana”. Va accepta sau nu capitularea in fata lui Putin? Daca nu accepta, se intoarce la Kiev si continua singur razboiul cu Rusia („aliatii au incercat sa-l ajute dar el nu vrea sa se lase ajutat”). Sau accepta sa cedeze teritorii si atunci va avea loc si trilaterala cu participarea presedintelui Trump. In aceasta situatie, Zelenski va trebui sa organizeze alegeri prezidentiale pe care le va pierde si va trebui sa plece in exil. Ceea ce ar fi putut face de la inceput si evita un razboi care a pricinuit imense pierderi materiale si umane in Ucraina si bulversarea ordinii mondiale,” a scris Nastase.

Europa, un spectator in negocierile directe

Fostul premier roman atrage atentia si asupra rolului Europei, care, in opinia sa, va lasa discutiile directe in mainile lui Putin si Zelenski. Aceasta strategie ar diminua puterea de negociere a liderului ucrainean si ar accentua dezechilibrul dintre cele doua parti.

„La inceput, americani si occidentalii au incurajat razboiul pentru a slabi Rusia dar apoi au realizat ca au trezit, din nou „ursul”, deschizandu-i apetitul pentru „maretia de altadata”. Acum vor sa-l opreasca, oferindu-i o „halca” din Ucraina. Va fi de ajuns?,” se mai arata in postare.

Concluziile analizei lui Adrian Nastase

Mesajul transmis de Adrian Nastase este unul cu greutate politica si strategica. In opinia sa, reuniunea de la Washington nu a reprezentat o solutie reala pentru incheierea conflictului, ci mai degraba o etapa pregatitoare pentru negocieri complicate, unde Zelenski ar putea fi fortat sa accepte compromisuri dureroase. Dincolo de garantiile de securitate promise, realitatea ramane aceeasi: Rusia detine controlul asupra unor teritorii ocupate, iar Ucraina risca sa fie nevoita sa faca sacrificii teritoriale majore.

Analiza lui Nastase deschide, astfel, o dezbatere sensibila despre viitorul razboiului din Ucraina si despre modul in care liderii occidentali aleg sa gestioneze relatia cu Moscova. In timp ce unii vad in aceste discutii o oportunitate de pace, altii avertizeaza ca solutiile impuse pot insemna, de fapt, o legitimare a agresiunii rusesti si o lovitura dura pentru suveranitatea ucraineana.