Profesor doctor in istorie: „Calin Georgescu nu mai are sanse sa se inscrie din nou in cursa electorala”

Calin Georgescu – Interdictie posibila dupa decizia CCR privind anularea alegerilor prezidentiale

Curtea Constitutionala a Romaniei (CCR) a emis o decizie fara precedent, anuland primul tur al alegerilor prezidentiale si dispunand reluarea procesului electoral. Aceasta hotarare deschide discutii intense despre implicarea unor factori externi si despre impactul acestora asupra democratiei romanesti.

Contextul deciziei si reactia publica

Profesorul doctor in istorie Iulian Nechifor a comentat situatia, afirmand ca decizia CCR ar fi fost determinata de informatiile grave dezvaluite cu privire la candidatul Calin Georgescu. Potrivit lui Nechifor, Rusia ar fi utilizat metode sofisticate de manipulare a opiniei publice pentru a influenta rezultatele alegerilor.

Calin Georgescu, sub asediu

Nechifor considera ca anumite mesaje „propagandistice” au fost promovate prin intermediul unor personalitati precum George Simion, Diana Sosoaca si Calin Georgescu. Istoricul sustine ca aceste mesaje au fost vehiculate inclusiv prin clerul Bisericii Ortodoxe Romane, care, in opinia sa, nu a adoptat o pozitie clara in raport cu aceste actiuni.

„Decizia CCR a fost una fortata de gravitatea evenimentului. Dupa desfasurarea alegerilor prezidentiale, primul tur, si cele parlamentare, este evident ca propaganda rusa a fost bine organizata si regizata. Ea a apelat la cateva elemente clasice pe care rusii le-au folosit in spatiul romanesc de circa 300 de ani”, afirma Iulian Nechifor.

Metodele de propaganda

Potrivit lui Nechifor, propaganda rusa a utilizat mai multe canale de influenta:

Clerul ortodox: Manipularea sentimentului religios si promovarea unui mesaj mesianic care contrasteaza „Occidentul decadent” cu „puritatea” ortodoxiei ruse. Exemplul reprezentativ invocat este Teodosie de la Constanta, care, conform lui Nechifor, a sprijinit indirect interesele rusesti in Romania.

Mass-media controlata: Promovarea mesajelor propagandistice prin posturi de televiziune detinute de persoane aflate in conflict cu institutiile statului roman.

Finantari obscure: Utilizarea firmelor-paravan si a asociatiilor dubioase pentru finantarea campaniilor de dezinformare.

„A doua metoda a constat in folosirea unor mijloace media de promovare a propagandei ruse, posturi detinute de fugari sau de patroni aflati in conflict cu institutiile statului. Finantarea acestor mesaje a fost una sofisticata prin folosirea de firme paravan, asociatii dubioase, persoane cu capacitatea de a influenta opiniile”, adauga Nechifor.

Critici asupra platformei TikTok

Profesorul a evidentiat campania desfasurata de Calin Georgescu pe TikTok, considerand-o un instrument de influenta planificat si finantat pe parcursul a patru ani de actori externi. Georgescu a negat orice cheltuiala legata de aceasta campanie.

Impactul asupra alegerilor viitoare

Nechifor considera ca sansele lui Calin Georgescu de a mai participa la alegerile prezidentiale sunt inexistente din cauza incalcarii legislatiei electorale. De asemenea, istoricul subliniaza importanta ca autoritatile sa investigheze detaliat finantarea campaniei si colaboratorii interni ai acestor actiuni.

„In lumina acestor informatii la care avem acces, este evident ca domnul Calin Georgescu nu mai are sanse sa se inscrie din nou in cursa electorala. Faptul ca a incalcat flagrant legislatia electorala este un argument suficient. Parerile sale publice, dintre care spicuim nationalizarea firmelor straine, intentia de a desfiinta partidele politice, sugestia ca ar dori sa scoata Romania de pe traseul si destinul sau european, sunt alte argumente”, a concluzionat Nechifor.

Concluzii

Decizia CCR si dezvaluirile despre posibilele influente externe ridica semne de intrebare asupra stabilitatii democratice a Romaniei. Rolul propagandei si lipsa de reactie a anumitor institutii subliniaza vulnerabilitatile sistemului actual, cerand o revizuire profunda a mecanismelor de securitate nationala.