Mircea Dinescu il da in judecata pe Ponta si cere despagubiri de un milion de euro: „Gigi Becali a facut casele”

Mircea Dinescu il ataca pe Victor Ponta: „Mincinos si ticalos” din cauza inundatiilor din 2014

Mircea Dinescu l-a etichetat drept „mincinos si ticalos” pe fostul premier Victor Ponta, intr-o declaratie facuta joi la Antena 3, referindu-se la afirmatiile acestuia din urma despre inundatiile din Romania din 2014. Ponta a sustinut ca aceste inundatii au fost provocate intentionat pentru a proteja capitala Serbiei, Belgrad, de aceleasi fenomene meteo extreme.

In cadrul podcastului „Hai, live! cu Turcescu si Andronic”, Ponta a afirmat ca, in acea perioada, a inundat inclusiv locuinta lui Mircea Dinescu, care, conform declaratiilor fostului premier, ar fi fost multumit de despagubirile primite, mult mai mari decat valoarea reala a conacului sau.

Dinescu raspunde: „Nu am primit niciun leu despagubire”

In replica, Mircea Dinescu a dezvaluit ca nu a fost niciodata constient ca Victor Ponta ar fi autorul „acelei mizerii” si a subliniat ca nu a primit nicio despagubire financiara pentru daunele suferite. Dinescu a mentionat ca va organiza o actiune legala, alaturi de alti localnici afectati de inundatiile din 2014, pentru a-l da in judecata pe Ponta, nu doar pentru despagubiri materiale, ci si pentru daune morale.

„Peste 100 de case, poate 200 au fost afectate. Eu nu stiu sa fi primit acei oameni vreo recompensa, iar eu, cu siguranta, nu am primit nimic. Imi amintesc ca Gigi Becali a venit si a construit Rastu Nou”, a declarat Dinescu.

Costuri uriase pentru reparatii: „Vreo 50.000 de euro”

Mircea Dinescu a explicat ca a fost nevoit sa cheltuiasca „vreo 50.000 de euro” pentru repararea casei sale din localitatea Cetate, ca urmare a inundatiilor din 2014. Acesta a adaugat ca, pe langa daunele materiale, intentioneaza sa depuna o plangere legala impotriva lui Victor Ponta, solicitand nu doar despagubiri financiare, ci si un milion de euro pentru „daune morale”.

Ponta, criticat pentru „tradare nationala”

„Victor Ponta si-a facut harakiri si a disparut din lumea politica. In mod normal, ar trebui sa fie si pedepsit pentru faptele sale. Este o chestiune de tradare nationala”, a spus Dinescu, adaugand ca fostul premier ar trebui sa raspunda in fata justitiei pentru faptele sale.

Victor Ponta despre decizia de a sustine deschiderea ecluzelor de la Portile de Fier: „Am salvat vieti omenesti”

Victor Ponta, fostul premier al Romaniei, a declarat ca este impacat cu decizia de a sustine deschiderea ecluzelor de la Portile de Fier pentru a preveni inundatiile in capitala Serbiei, Belgrad, in ciuda faptului ca acesta actiune a dus la inundarea unor terenuri din Romania in 2014. Ponta a explicat motivele pentru care autoritatile romane nu au facut publica decizia la acel moment.

„E un lucru cu care sunt foarte impacat sufleteste si ma mandresc, ca roman, ca i-am ajutat pe vecinii nostri la necaz. Vreau sa raspund cu mana pe inima si in fata lui Dumnezeu de ce cred ca am facut un lucru bun pentru orice om, pentru orice roman si pentru orice crestin,” a spus Victor Ponta intr-un interviu la Romania TV.

Intrebat despre faptul ca a pus interesele Serbiei pe primul loc, desi sloganul sau de campanie este „Romania pe primul loc,” Ponta a raspuns ca a priorizat salvarea vietilor omenesti. „Am pus oamenii si viata oamenilor, asa am fost crescut de acasa, asa am citit in Biblie, asa mi-a zis mama, asa cred ca toti suntem invatati, primul lucru salvezi oamenii.”

Fostul lider al PSD a subliniat ca considera un „pacat” sa sustii ca „te intereseaza” doar viata romanilor, si nu si a celor de alte nationalitati. „Atunci cand am avut de ales intre vieti omenesti si niste terenuri de inundat, si azi cred ca decizia corecta este sa salvez vieti omenesti, asta face un lider in criza,” a afirmat Ponta, adaugand ca aceasta este abordarea pe care o va adopta si in calitate de presedinte.

De asemenea, Ponta a explicat ca, la acel moment, a apelat la experti din cadrul Guvernului, iar acestia i-au asigurat ca deschiderea ecluzelor nu va pune in pericol viata romanilor. „Era vineri noapte, si aveam un consilier pe presa care ma ajuta atunci, acum ma infiera la alta televiziune,” a spus el, referindu-se la lipsa de comunicare a deciziei publicului, adaugand ca in alte zone din Romania, precum Gorj si Valcea, au avut loc inundatii mult mai grave.

In ceea ce priveste reactiile publice, Ponta a considerat ca „nu avea ISU de ce sa sperie lumea, din moment ce nu a fost nimeni in pericol”. El a amintit si ca in anul 2006, autoritatile sarbe au luat masuri similare pentru a proteja localitatile din Banatul romanesc de inundatii.

„Sincer, cred ca asa trebuie sa se poarte niste vecini. Noi intotdeauna ii ajutam pe altii si ne ajutam pe noi,” a adaugat fostul premier, exprimandu-si mandria de a fi ajutat Serbia in acele momente dificile.

Ponta a reiterat ca decizia de a deschide ecluzele a fost luata pentru a proteja viata oamenilor, chiar daca a avut ca rezultat inundarea unor terenuri din Romania. El a subliniat ca in 2014 Romania a intervenit pentru a ajuta Serbia, o „tara prietena”, in fata celor mai mari inundatii din Europa din ultimii 120 de ani.

In continuare, Ponta a respins acuzatiile aduse de adversarii politici, afirmand ca „in vremuri grele, adevaratii lideri iau decizii pentru oameni”, iar „nimic si nimeni nu ma poate intimida sau opri din drumul meu.”

Fostul premier a explicat, intr-un mesaj publicat pe Facebook, ca „in 2014 au avut loc cele mai mari inundatii din ultimii 120 de ani din Europa, care au produs victime si distrugeri uriase, iar Romania, ca un bun vecin, a ajutat tarile aflate in pericol.”

Hidroelectrica, pe de alta parte, a transmis un comunicat in care a mentionat ca „exploatarea Sistemului Hidroenergetic si de Navigatie de la Portile de Fier este reglementata prin lege” si ca, in mai 2014, aceasta s-a realizat conform reglementarilor in vigoare.