Curtea de Apel a decis! Ce se intampla cu cererea lui Calin Georgescu

Judecatoarea Cristina Ardeleanu, de la Curtea de Apel Bucuresti, a respins solicitarea lui Calin Georgescu de a relua turul doi al alegerilor prezidentiale. Decizia nu este definitiva si poate fi contestata la Inalta Curte de Casatie si Justitie.

Cererea lui Calin Georgescu de anulare a hotararii Biroului Electoral Central (BEC) privind repetarea alegerilor prezidentiale a fost examinata luni la Curtea de Apel. Georgescu a fost insotit de garda de corp si de sute de sustinatori, care s-au facut auziti prin manifestari zgomotoase.

In ciuda presiunilor si zgomotului, solutia adoptata de instanta a fost:

„Respinge exceptia nelegalei constituiri si compuneri a instantei, invocata de contestatoarea Coalitia pentru Apararea Statului de Drept, ca neintemeiata. Incuviinteaza in principiu cererea de interventie accesorie in favoarea contestatorilor, formulata de intervenienta Public Attitude. Respinge restul cererilor de interventie accesorie, ca inadmisibile. Respinge cererile de interventie principala, ca inadmisibile. Incuviinteaza partilor proba cu inscrisurile de la dosar.

Respinge restul probelor solicitate de contestatori, ca neconcludente. Admite exceptia de inadmisibilitate invocata de intimatul Serviciul Roman de Informatii in privinta exceptiei de nelegalitate a documentelor desecretizate Anexa la documentul nr. 791180/04.12.2024 si Anexa la documentul nr. 791184/04.12.2024. Respinge exceptia de nelegalitate invocata de contestatoarea Coalitia pentru Apararea Statului de Drept, ca inadmisibila.

Admite exceptia de inadmisibilitate invocata de intimatul Serviciul Roman de Informatii in privinta exceptiei de nulitate a documentelor desecretizate Anexa la documentul nr. 791180/04.12.2024 si Anexa la documentul nr. 791184/04.12.2024. Respinge exceptia de nulitate invocata de contestatoarea Coalitia pentru Apararea Statului de Drept, ca inadmisibila. Admite exceptia de inadmisibilitate invocata de intimata Directia Generala de Protectie Interna in privinta exceptiei de nelegalitate a documentului declasificat nr. 2081968/04.12.2024.

Respinge exceptia de nelegalitate invocata de contestatoarea Coalitia pentru Apararea Statului de Drept, ca inadmisibila. Admite exceptia de inadmisibilitate invocata de intimata Directia Generala de Protectie Interna in privinta exceptiei de nulitate a documentului declasificat nr. 2081968/04.12.2024. Respinge exceptia de nulitate invocata de contestatoarea Coalitia pentru Apararea Statului de Drept, ca inadmisibila. Respinge exceptia tardivitatii invocarii exceptiei lipsei capacitatii de folosinta a Biroului Electoral Central, invocata de contestatoarea Coalitia pentru Apararea Statului de Drept, ca neintemeiata. Admite exceptia lipsei capacitatii de folosinta a Biroului Electoral Central, invocata din oficiu si de reprezentantul Ministerului Public.

Respinge cererea ca fiind formulata in contradictoriu cu o persoana care a ramas fara capacitate de folosinta. Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocata de intimata Autoritatea Electorala Permanenta, ca neintemeiata. Respinge exceptia lipsei de interes invocata de intimata Autoritatea Electorala Permanenta, ca neintemeiata. Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive, invocata de intimatul Guvernul Romaniei, ca neintemeiata. Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocata de intimatul Ministerul Apararii Nationale.

Respinge cererea, astfel cum a fost modificata si precizata, ca fiind formulata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva. Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocata de intimatul Statul Major al Apararii si Seful Statului Major. Respinge cererea, astfel cum a fost modificata si precizata, ca fiind formulata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.

Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocata de intimatul Serviciul Roman de Informatii. Respinge cererea, astfel cum a fost modificata si precizata, ca fiind formulata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva. Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocata de intimatul Presedintele Romaniei. Respinge cererea, astfel cum a fost modificata si precizata, ca fiind formulata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.

Respinge cererea de chemare in judecata, astfel cum a fost modificata si precizata, ca neintemeiata. Respinge cererea de interventie accesorie in favoarea contestatorilor, formulata de intervenienta Public Attitude, ca neintemeiata. Cu recurs, in 5 zile de la pronuntare, ce se depune la Curtea de Apel Bucuresti. Pronuntata azi, 31.12.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei.

Document: Hotarare 139/2024 31.12.2024