CSM acuza Guvernul de masuri abuzive privind pensiile speciale ale magistratilor. Ilie Bolojan, in centrul criticilor

Un atac la independenta justitiei?

Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) lanseaza un atac dur la adresa Guvernului si a premierului Ilie Bolojan, acuzandu-i de actiuni „abuzive, discretionare” si de incalcarea Constitutiei. Motivul central al disputei este reprezentat de masurile anuntate unilateral privind pensiile de serviciu ale judecatorilor si procurorilor, care, in opinia CSM, submineaza grav independenta sistemului judiciar.

Comunicarea deciziilor, facuta fara consultare

Intr-un comunicat transmis public, CSM condamna lipsa de dialog intre Guvern si autoritatile judiciare, precizand ca deciziile privind pensiile speciale au fost luate fara nicio consultare prealabila.

Pozitia oficiala a Consiliului Superior al Magistraturii

„Consiliul Superior al Magistraturii dezaproba ferm masurile preconizate de Guvernul Romaniei in legatura cu modificarea sistemului de pensionare a judecatorilor si procurorilor, prezentate de prim-ministrul Romaniei in conferinta de presa din data de 29 iulie 2025.”

„Maniera de comunicare publica a masurilor decise de Guvern, intr-o abordare specifica mai degraba unui veritabil dictat si fara nicio consultare a autoritatii judecatoresti, reprezinta o manifestare abuziva si discretionara a prerogativelor puterii executive, care arunca in derizoriu principiul cooperarii loiale intre autoritatile publice si statutul de putere in stat al justitiei.”

„Intentiile autoritatii executive incalca flagrant principiile consacrate de Constitutia Romaniei si de reglementarile internationale in materie, asa cum au fost in mod constant reflectate in jurisprudenta Curtii Constitutionale.”

Critici privind schimbarea repetata a legislatiei

CSM avertizeaza ca noile modificari legislative, venite dupa Legea nr. 282/2023, afecteaza grav stabilitatea profesionala a magistratilor. Este subliniat faptul ca judecatorii si procurorii au intrat in sistem in baza unui cadru legislativ clar, care acum este schimbat radical.

„Cresterea din nou a varstei de pensionare, majorarea brusca a vechimii in functie necesare pentru pensionare, cat si diminuarea drastica a cuantumului pensiei de serviciu, dupa ce toate aceste elemente au fost deja modificate substantial prin Legea nr. 282/2023, intrata in vigoare incepand cu 1 ianuarie 2024, sunt in mod evident de natura sa infranga principiile securitatii juridice si asteptarii legitime care ar trebui sa constituie pentru legiuitor imperative in activitatea de legiferare.”

„Este obligatoriu ca magistratilor in functie sa le fie asigurat un cadru normativ predictibil, iar aceasta conditie este incompatibila cu modificarile de substanta, in mod repetat, ale statutului acestora, al caror efect este acela de a crea un sistem normativ fundamental diferit de cel existent la momentul accesului in profesie.”

Justitia, o profesie tot mai neatractiva?

Consiliul sustine ca modificarile propuse vor descuraja tinerii sa aleaga o cariera in magistratura, generand o falie profunda intre generatii. Lipsa predictibilitatii si incertitudinile legate de statutul magistratilor vor conduce, in opinia CSM, la o criza de personal calificat in sistem.

„Modificarile preconizate vor genera o noua falie in randul magistraturii romane, creand discriminari majore intre generatiile de judecatori si procurori, iar pe termen lung vor conduce la distrugerea sistemului de justitie, de vreme ce aceste profesii vor deveni complet neatractive, intrucat responsabilitatile specifice, conditiile deosebite de munca si regimul drastic de incompatibilitati si interdictii nu sunt compensate corespunzator nici prin sistemul de remunerare si nici prin sistemul de pensionare.”

O campanie de stigmatizare politica?

In opinia CSM, aceasta serie de masuri se inscrie intr-o campanie de denigrare a magistratilor, orchestrata de zona politica, cu scopul de a distrage atentia publicului de la problemele reale ale societatii sau de la scandaluri precum cel in care a fost implicat Dragos Anastasiu.

„Toate masurile anuntate, care vizeaza numai categoria profesionala a judecatorilor si procurorilor, se inscriu, de fapt, in campania de stigmatizare a acestora, initiata si intretinuta de factorul politic in scopul manifest de a submina puterea judecatoreasca si independenta acesteia, doar pentru a abate atentia de la problemele reale ale societatii, care nu au fost create de magistrati sau de la scandalurile recente din spatiul public.”

Sprijin pentru magistrati din partea CSM

CSM anunta ca nu va ramane pasiv si promite ca va folosi toate mecanismele institutionale si internationale pentru a proteja independenta justitiei, considerata o valoare fundamentala intr-un stat de drept.

„Consiliul Superior al Magistraturii asigura judecatorii si procurorii ca va utiliza toate instrumentele institutionale pentru a proteja independenta justitiei, valoare esentiala fara de care statul de drept nu poate exista.”

Concluzie

Conflictul deschis dintre Guvern si CSM scoate la lumina tensiunile crescande legate de reforma sistemului de pensii in magistratura. Daca autoritatile nu vor gasi un teren comun de dialog si cooperare, riscul subminarii justitiei ca putere independenta in stat devine din ce in ce mai real.